主页 > 44996a.com > 正文

                     理财投资兑付┃投资理财不能兑付怎么办

更新时间:2021-10-03

  理财投资兑付┃投资理财不能兑付怎么办?笔者最近在处理投资理财逾期兑付的过程中,发现投资协议书约定的纠纷争议解决条款是仲裁。众所周知,仲裁的成本是很高的,倘若败诉,投入的仲裁费用则无法收回。此过程利用大数据检索,试图找到更加便捷节省维权成本的方案,也同时将部分案例辑成文。

  甲方(委托方)王某,乙方(受托方)中汇公司,丙方(服务方)嘉禾公司签订了《协议书》。约定了甲方初始存入的理财资金总额12万元。双方同意委托理财产品类别为B1。B1类产品业绩比较基准为8.50%每年。按每6个月/次分配给甲方收益。从2018年12月1日开始的收益,中汇公司没有再支付。产品到期后,中汇公司也未归还本金。基于此,王某要求产品受托方、服务方及相应担保方承担连带责任。

  法院另查明,该产品的结构化模式涉及中汇公司、嘉禾公司、瑞铉公司、茂隆公司四个主体,其中中汇公司是资产管理的受托方,嘉禾公司是产品承销的服务方,瑞铉公司是资产对应的应收账款的(债权人)出让方及远期回购方,茂隆公司是应收账款的债务人及产品兑付的担保方。上述四个主体之间存在各自的合同关系,与投资者直接发生合同关系的系中汇公司、嘉禾公司。

  法院判决中汇公司支付王某投资款12万元及收益,瑞铉公司、茂隆公司承担连带责任。案例索引(2021)沪01民终1809号。

  理财投资逾期兑付,如何承担行使权利追回损失,需要分析具体的协议文本,梳理各方主体的权利义务,分析各主体在结构化产品中的诉讼地位,才能进一步得出诉讼策略。因此,本案例未必具有普遍适用价值。

  资产受托方承诺保底收益是否存在无效的情形,案例涉及的中汇公司因未出庭抗辩,此处不讨论该问题,但九民会议纪要有涉及刚兑条款是无效的。此外,若投资者的投资协议并未约定诉讼,而是采取仲裁管辖,因相关承诺方不是协议的主体,根据合同相对性的原则,可能主张相关承担连带责任存在程序障碍,需要另案起诉至法院主张连带责任xc6cc喜彩网齐中网


马会管家婆彩图| 香港挂牌| 红姐彩色统一图库| 黄大仙救世报| www.456786.com| 本港台开奖现场报码室| 六合同彩开奖结果| 手机报码网| 开吗现场报码| www.774549.com| 手机报码| www.00440.com|